|
|  | |||||||||||
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | ||
|
| | |||||||||||
| | | | | | | | | | | ||
11.
Juni
2011
Auch 2011 gibt es sie noch: PC Games[1], inzwischen natürlich
zeitgemäß auch mit großem Internetportal. 1997 war
natürlich noch das Printmedium deutlich beliebter –
der Seitenaufbau war fantastisch schnell. 
Zeit für einen Blick zurück in das Jahr, in welchem Duke
Nukem Forever eigentlich hätte erscheinen sollen (und
sich dann Zeit bis 2011 ließ). 
Was war damals angesagt? Was wollte der ambitionierte
PC-Spieler seinerzeit Lesen? Über welche Spiele wurde er
in »Preview« und »Periscope« informiert?
Half-Life, Unreal, Tomb Raider 2, Sin und Turok sowie
erste Informationen zu C&C2 Vergeltungsschlag. Na,
wenn das mal nicht das Spielerherz höherschlagen lies?
Ach ja, damit man es zeitlich ein wenig einordnen kann:
Es war noch nicht einmal Quake 2 auf dem Markt...
Half-Life war noch nicht veröffentlicht und auch die Bilder kann ich nicht so recht mit dem Endresultat verbinden. Hat einer der Wissenschaftler wirklich so böse dreingeschaut? Oder war ich damals einfach nur zu sehr mit den Tentakeln beschäftigt?
Ebenso die Geschichte mit dem »Gruppenverhalten«. Also
wenn es Gruppenverhalten ist sich gemeinsam auf einen
Gegner zu stürzen, dann hatten die Headcrabs tatsächlich
Gruppenverhalten.
In jedem Fall ahnte damals wohl niemand wie sich
Half-Life beziehungsweise auf Half-Life basierende Mods
und Conversions entwickeln sollten und sogar zu
eigenständigen Spielen werden.
Immer wieder ein Streitthema: Welche Engine in Half-Life
zum Einsatz kam. Die Antwort lautet: Eine modifizierte
Quake-Engine – Quake 1 wohlgemerkt.
Oftmals auch im Internet zu lesen: Half-Life würde die
Engine von Quake 2 verwenden. Allerdings war Quake 2
damals noch gar nicht auf dem Markt und man konnte es
auch an den Befehlen der Konsole erkennen, welcher
Unterbau wirklich Gordon Freeman durch die diversen Level
laufen ließ.
Die Aussage »Im Inneren von Half-Life verrichtet die
Grafik-Engine des zuletzt indizierten id-Spiels ihren
Dienst« bezieht sich natürlich auf Quake 1. Nur damit
alle eventuellen Widersprüche gleich vom Tisch sind.
Als kleine Korrektur muss ich natürlich hinzufügen, dass
auch ein paar Bestandteile der Quake-2-Engine in die
Engine von Half-Life, auch GoldSrc[2] genannt, eingeflossen sind.
Der Kern ist jedoch eigentlich die Engine von Quake 1.
Aus dem in der Zeitschrift angekündigten Release im November 1997 wurde natürlich nichts, Half-Life erschien am 31. Oktober 1998[3] für den PC.
In Anspielung auf den indizierten Genre-König Quake wurde
Unreal seinerzeit als »Ein echtes Beben« angekündigt. Ein
paar Jahre später sollte sich Bewahrheiten das dieser
damals schon angekündigte Zweikampf auch auf die Spieler
auswirken wird. Entweder Quake oder Unreal. Man konnte
nicht beides lieben – aber spielen durfte man
natürlich beides.
Ich kann mich noch gut daran erinnern als ich für ein
deutschsprachiges Unreal-Portal Reviews zu Custommaps
geschrieben habe. Kommentarfunktion sei dank dauerte es
nicht lange bis sich so mancher »Quaker« im Bereich der
Reviews darüber beschwerte, dass Unreal doch viel, viel
schlechter als Quake (2) sei. Anscheinend war es dann
aber wohl nicht fesselnd genug, schließlich trieb er sich
lieber auf Unreal-Websites herum.
Auch Unreal konnte natürlich den angekündigten
Releasetermin nicht einhalten. So erschien es erst am 22.
Mai 1998 [4]
in den USA. Am 12. Juni 1998 habe ich mir mein Unreal in
einem Elektrodiscounter geholt. Das bietet sich dann als
Blogeintrag für irgendwann in den nächsten Tagen an...
Sie darf natürlich auch nicht fehlen: Mitte/Ende der
1990er Jahre hatte eine gewisse Lara Croft eine sehr
große Aufmerksamkeit – und sorgte auch für diverse
Diskussionen von wegen wie sich möglicherweise
Computerspiele auf die zartbesaitete Psyche von
Jugendlichen auswirken könnte. 
Dazu dann noch der »Auftritt« im Video zu »Ein Schwein
namens Männer« von »Die Ärzte« im Mai 1998, Lara war
sozusagen überall.
Wo ich es doch gerade schon von der zarten Psyche von Jugendlichen hatte: Manche Diskussionen laufen auch heute noch ziemlich gleich ab: Gewaltdarstellung in Spielen.
Bei dem Ausschnitt handelt es sich um den Anfang eines
Leserbriefs, welcher im Prinzip schon damals (1997)
teilweise die gleichen Argumente aufzeigt, wie sie auch
heute im Jahr 2011 noch verwendet werden. Allerdings wohl
mit dem Unterschied, dass inzwischen noch mehr Gewalt und
sonstiges »nicht jugendfreies Material« noch leichter
zugänglich ist als Computerspiele – da diese
inzwischen dank Kopierschutz nicht mehr einfach so auf
dem Schulhof auf Disketten ausgetauscht werden können...
Wobei Disketten inzwischen ja auch schon lange nicht mehr
für die Datenmenge ausreichen.
Als letztes Bild aus vergangenen Tagen noch der
Ausschnitt einer Werbung von AOL: »Zum Feste nur das
Beste!« zielt natürlich auf das beim Erscheinen der
Ausgabe kurz bevorstehende Weihnachtsfest ab. Mit in der
Werbung das gute 56k Modem wie auch ich eins von
Elsa bessessen habe und sogar noch immer verwende.
»Billiger und besser« wurden nicht nur Tintenstrahldrucker, auch die Preise für Prozessoren sanken beziehungsweise schnellere Modelle rückten stetig nach.
Die Pentium II für den Slot 1 waren erhältlich – allerdings für den normalen Käufer noch preislich völlig uninteressant.
| CPUs |
|
RAM | |||||
| AMD 5K86 | 133 MHz | 179,00 DM |
|
SIMM 30-pin | 1 MB | 16,00 DM | |
| AMD 5K86 | 166 MHz | 229,00 DM |
|
SIMM 30-pin | 4 MB | 49,00 DM | |
| AMD K6 | 166 MHz | 349,00 DM |
|
PS/2 72-pin* | 4 MB | 39,00 DM | |
| AMD K6 | 200 MHz | 509,00 DM |
|
PS/2 72-pin* | 8 MB | 59,00 DM | |
| AMD K6 | 233 MHz | 699,00 DM |
|
PS/2 72-pin* | 16 MB | 109,00 DM | |
| IBM/Cyrix 166+ | 133 MHz | 159,00 DM |
|
PS/2 72-pin* | 32 MB | 214,00 DM | |
| IBM/Cyrix 200+ | 150 MHz | 179,00 DM |
|
DIMM 168-pin | 16 MB | 144,00 DM | |
| IBM/Cyrix MX | 166 MHz | 259,00 DM |
|
DIMM 168-pin | 32 MB | 259,00 DM | |
| IBM/Cyrix MX | 200 MHz | 379,00 DM |
|
||||
| Intel Pentium MMX | 166 MHz | 339,00 DM |
|
*) Standard- und EDO-Module haben den gleichen Stückpreis | |||
| Intel Pentium MMX | 200 MHz | 569,00 DM | |||||
| Intel Pentium MMX | 233 MHz | 849,00 DM | |||||
| Intel Pentium Pro | 200 MHz |
1079,00 DM |
|||||
| Intel Pentium II | 233 MHz | 1179,00 DM |
|
Quelle: Anzeige von Alternate (Linden) in PC Magazin DOS 10/97 | |||
| Intel Pentium II | 266 MHz | 1479,00 DM | |||||
Die Werbung von AOL hat mich an etwas erinnert. Morgen
öffne ich daher mal einen Pappkarton in welchem ich
eifrig ein paar CDs gesammelt habe...
X_FISH